Почему далёких? Обе группы входят в отряд Chiroptera. Разве он парафилетический?

Так это свидетельствует о деградации, а не о развитии. А эволюция - это развитие.

Крыланы эволюционно ближе к приматам, летучие мыши - к насекомоядным, но отряд один

Сравнительные исследования ДНК, РНК и различных белков рукокрылых проведены в большом объёме (обзор: Pettigrew, 1999), и обычно они свидетельствуют в пользу монофилии. Но по этому поводу остаются сомнения. В последних работах этого направления изображается более сложная картина истории развития рукокрылых: летучие мыши - полифилетичная группа, часть которой близка к крыланам. Но при использовании различных маркёров разные семейства летучих мышей оказываются родственными крыланам. При обобщении этих данных был сделан вывод о том, что "все 4 или 5 сценариев полифилии летучих мышей не могут быть достоверны, но возможно, что все они не верны!" (Pettigrew, 1999. P. 3).
Сведения о ближайших родственниках рукокрылых не менее противоречивы. Их искали среди приматов, насекомоядных и шерстокрылов, объединяя все эти группы в особый надотряд Archonta. Но о положении рукокрылых в этом надотряде высказаны и подкреплены фактами почти все мыслимые точки зрения: все рукокрылые наиболее близки к насекомоядным (Kovtun, 1987); по крайней мере, часть рукокрылых – это «летающие приматы» (Pettigrew, 1986); рукокрылые не имеют особой близости ни к одному из указанных отрядов (Wible & Novacek, 1988) и др.

Хм, оказывается всё гораздо сложней, однако последнее время уже почти с уверенностью говорили о полифилии и что у них нет общего летающего предка. А тут вон какая путаница... Значит предположение о гомоплазии среди рукокрылых на данный момент остаётся лишь гипотезой. Цитата из статьи "Загадка теории эволюции - происхождение рукокрылых":

По поводу якобы расистских высказываний Дарвина обнаружил в интернете следующее: О расизме Дарвина в "Происхождении видов". В общем, и Харун Яхья, и его почитатель АнтиДарвин кое-что недосказали, кое что от себя добавили. В общем, проврались ребята.

Расизм прав, потому что расизм - это воля Природы. Расисты выполняют работу Природы, они способствуют ей, помогая сохранить наиболее важные из ее созданий, которые она развивала в течение многих тысячелетий. Простая истинна относительно расизма это то, что расизм - это путь Природы, пытающийся сохранить ее создания. Таким образом, расизм помогает и поддерживает дальнейшую эволюцию, помогает развитию раздельно существующих рас. Простая истина относительно так называемого антирасизма это то, что это неестественно, нездорово и опасно. Антирасизм активно поддерживает разрушение Природы, он антиэволюционен. Одна из истин Природы это то, чтобы одни вещи выживали и процветали, другие должны умереть, быть уничтоженными или расти и процветать в другом месте.
Сайт "Белая Раса"

Ravcheyev, Вы куда пропали? Я Вас в "личных сообщениях" просил ответить на мой вопрос.

Ravcheyev, может быть, мой вопрос Вам покажется наивным. А при построении филогенетических деревьев для бактерий тот же подход используется? И вообще как часто для бактерий строят филогенетические деревья?

Ravcheyev, Вы куда пропали? Я Вас в "личных сообщениях" просил ответить на мой вопрос.

Подумаешь, ссылки на Дарвина находятся на расистских сайтах. Я вот много раз, когда мне требовался древнегреческий алфавит, находил его на астрологических сайтах. Я теперь астролог что ли?

Ага! А книга К.Ю. Еськова "История Земли" на сайте у сатанистов висит! biggrin Ой! Дальше даже продолжать боюсь! wink

Ну и что? А я, например - христианский эволюционист - все срочно падайте в обморок. а вот ведь. Бывает и такое. Ага.

У нас в Институте проблем передачи информации заведующий Сектором молекулярной эволюции - христианский эволюционист. biggrin

У нас в Институте проблем передачи информации заведующий Сектором молекулярной эволюции - христианский эволюционист.

AntiDarvin, хотите сказать, что верующих эволюционистов не существует?