| Меню сайта |
 |
|
|
 |
| Форма входа |
|
|
|
|
| Поиск |
|
|
|
|
| Наш опрос |
|
|
|
|
| Друзья сайта |
|
|
|
|
| Статистика |
|
|
|
|
|
| Приветствую Вас, Гость · RSS |
25.04.2024, 04:30 |
|
Этимология названий девонских земноводных
|
|
| dinovopros | Дата: Понедельник, 05.07.2010, 16:46 | Сообщение # 1 |
 Генерал-майор
Группа: Модераторы
Сообщений: 409
Статус: Offline
| Acanthostega - "колючая крыша"
Densignathus - "толстая челюсть"
Elginerpeton - "ползучее животное из Элгина"
Elpistostege - ?
Hynerpeton - "ползучее животное из Хайнера"
Ichthyostega - "рыба-крыша"
Jakubsonia - "принадлежащая Якубсону"
Livoniana - "из Ливонии"
Metaxygnathus - ?
Obruchevichthys - "рыба Обручева"
Panderichthys - "рыба Пандера"
Sinostega - "крыша из Китая"
Tiktaalik - "большая рыба" (не лат.)
Tulerpeton - "ползучее животное из Тулы"
Ventastega - "крыша из Венты" Acanthostega gunnari - Акантостега гуннара
Densignathus rowei - Денсигнат рова
Elginerpeton pacheni - Элгинерпетон панчена
Elpistostege watsoni - Элпистостега уотсона
Hynerpeton bassetti - Хайнерпетон бассетта
Ichthyostega eigili - Ихтиостега эйгила
Ichthyostega stensioei - Ихтиостега стеншё
Ichthyostega watsoni - Ихтиостега уотсона
Jakubsonia livnensis - Якубсония ливненская
Livoniana multidentata - Ливониана мультидентата
Metaxygnathus denticulatus - Метаксигнат дентикулат
Obruchevichthys gracilis - Обручевихтис грацилис
Panderichthys rhombolepis - Пандерихтис ромболепис
Panderichthys stolbovi - Пандерихтис столбова
Sinostega pani - Синостега пана
Tiktaalik roseae - Тиктаалик роуза
Tulerpeton curtum - Тулерпетон куртум
Ventastega curonica - Вентастега куроника
|
| |
| |
| Relict | Дата: Понедельник, 05.07.2010, 17:49 | Сообщение # 2 |
 Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2525
Статус: Offline
| Quote (dinovopros) Ventastega (Вентастега)
"крыша из Венты" (речка в Латвии) Насчет метаксигната не знаю.
|
| |
| |
| Relict | Дата: Суббота, 11.09.2010, 14:05 | Сообщение # 3 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2525
Статус: Offline
| Quote (dinovopros) стенсиё
Стеншё
Имя спонсора звучит подругому. Не помню какое. Кажется, Роуз. Второе название любого тетрапода необязательно переводить. Я часто употребляю названия: столбовский пандерихтис и пандерихтис ромболепис.
|
| |
| |
| dinovopros | Дата: Вторник, 21.09.2010, 21:18 | Сообщение # 4 |
|
Генерал-майор
Группа: Модераторы
Сообщений: 409
Статус: Offline
|
Совершенно верно, исправил.
Да? Ну ладно. Будет "тиктаалик роуза". Всё ещё не нашёл перевод метаксигната и элпистостеги.
|
| |
| |
| dinovopros | Дата: Воскресенье, 26.09.2010, 09:46 | Сообщение # 5 |
|
Генерал-майор
Группа: Модераторы
Сообщений: 409
Статус: Offline
| Реликт, мне пришлось исправить все свои переводы. "Тетрапод" - правильное название, а "тетраподов" - нет. Например: "солдат", а не "солдатов"; "арахнид", а не "арахнидов"; "теропод", а не "тероподов".
Источник1
Источник2
|
| |
| |
| Relict | Дата: Вторник, 28.09.2010, 13:02 | Сообщение # 6 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2525
Статус: Offline
| Quote (dinovopros) Источник1
Источник2
В этих источниках нет ничего о этимологии. Quote (dinovopros) Реликт, мне пришлось исправить все свои переводы. "Тетрапод" - правильное название, а "тетраподов" - нет. Например: "солдат", а не "солдатов"; "арахнид", а не "арахнидов"; "теропод", а не "тероподов".
Не торопись исправлять. Об этом уже обсудили на Диновебе. Советую перечитать обсуждение/споры снова (читай посты Saurus, а не мои) К большому сожалению, многие ученые не озабочены (не заморачиваются) в правильности (точнее, в правилах) перевода и пишут с ошибками. Это явление частое. Один спец всегда пишет в науч.трудах "акантод" (мн.ч.), "гетерострак", а другой - "акантодов" (мн.ч), "гетеростраков". Крупнейший спец Лебедев всегда пишет в научных трудах "пандерихт" (ед.ч), "дунклеост", "ботриолеп", другой - "пандерихтис", "ботриолеис", а третий - всегда с "...ус"ами... Это этимологические ошибки.
Насчет "солдат" (я уже писал на Диновебе) - это одно исключение! В переводе бывают исключения (например, эогиппус, птеродактиль, брахиопода - их окончания не отбрасывают, потому что эти названия зафиксированы очень давно, примерно 100 лет назад) - не стоит злоупотреблять ими.
|
| |
| |
| dinovopros | Дата: Вторник, 28.09.2010, 15:43 | Сообщение # 7 |
|
Генерал-майор
Группа: Модераторы
Сообщений: 409
Статус: Offline
| Quote В этих источниках нет ничего о этимологии.
Да, но зато там пишут, как в моих примерах.
Quote К большому сожалению, многие ученые не озабочены (не заморачиваются) в правильности (точнее, в правилах) перевода
И, в принципе, правильно делают - это не совсем их область. Правда, ошибки типа "дунклеост" и "рхампхорхунчус" - это другое дело, но я думаю, что особо париться по поводу окончаний не стоит и нам. Ну вот, например, разве вы не согласны, что "синапсид" и "акантод" звучит привычнее, чем "синапсидов" и "акантодов"?
|
| |
| |
| Relict | Дата: Вторник, 28.09.2010, 21:33 | Сообщение # 8 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2525
Статус: Offline
| Quote (dinovopros) Ну вот, например, разве вы не согласны, что "синапсид" и "акантод" звучит привычнее, чем "синапсидов" и "акантодов"?
Понимаю. Но другие спецы, например, Л.Новицкая, уважаемый Д.Плакс и др., упорно пишут "акантодов", "гетеростраков", "остеостраков". "Сто граммов/килограммов" лучше, чем "сто грамм/килограмм". Что нам делать? Выбирать! "Гетеростраков" лучше, чем "гетеростак". "Тетраподов"- тоже. Чем больше мы пишем "...ов", тем больше распространим правильность перевода, а не ошибки. Проверено временем.  Раньше было огромное множество названий с "..ус"ами, а теперь? Все меньше и меньше. Время точит/исправляет.
|
| |
| |
| dinovopros | Дата: Среда, 29.09.2010, 15:45 | Сообщение # 9 |
|
Генерал-майор
Группа: Модераторы
Сообщений: 409
Статус: Offline
| Quote Сто граммов/килограммов" лучше, чем "сто грамм/килограмм".
Оба варианта прижились. Хотя в общем, вы правы. Но сейчас я ещё не буду исправлять обратно. В следующих переводах учту, а насчёт готовых - потом.
|
| |
| |
| Relict | Дата: Среда, 29.09.2010, 16:04 | Сообщение # 10 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2525
Статус: Offline
| Quote (dinovopros) Оба варианта прижились.
Именно, двойные стандарты вызывают ненужные споры и недоумения. 
|
| |
| |
| Saurus | Дата: Среда, 12.01.2011, 21:42 | Сообщение # 11 |
 Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 14
Статус: Offline
| Quote (dinovopros) Тетрапод" - правильное название, а "тетраподов" - нет. Например: "солдат", а не "солдатов"; "арахнид", а не "арахнидов"; "теропод", а не "тероподов".
Существительное "подос" в греческом языке - мужского рода, поэтому слова, основанные на нём, будут тоже мужского рода. Соответственно, во множественном числе в родительном падеже они обязаны принимать окончание "-ов". Слова же "арахниды", "синапсиды" - множественное число женского рода, поэтому они окончания не принимают. Можно запомнить, что существительные, заканчивающиеся на "-ида" - женского рода, а вот на "-оид" - уже мужского. Хотя и здесь есть исключения, но они связаны с давно закрепившимся неверным определением рода существительного. Quote (dinovopros) QuoteСто граммов/килограммов" лучше, чем "сто грамм/килограмм". Оба варианта прижились.
Сообщение отредактировал Saurus - Среда, 12.01.2011, 21:43 |
| |
| |
| Relict | Дата: Среда, 12.01.2011, 22:19 | Сообщение # 12 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2525
Статус: Offline
| Quote (Saurus) Существительное "подос" в греческом языке - мужского рода, поэтому слова, основанные на нём, будут тоже мужского рода. Соответственно, во множественном числе в родительном падеже они обязаны принимать окончание "-ов". Слова же "арахниды", "синапсиды" - множественное число женского рода, поэтому они окончания не принимают. Можно запомнить, что существительные, заканчивающиеся на "-ида" - женского рода, а вот на "-оид" - уже мужского. Хотя и здесь есть исключения, но они связаны с давно закрепившимся неверным определением рода существительного.
К сожалению, брахиопода - женского рода, ошибка уже давно закрепилась. Придется использовать это, как исключение. Насчет синапсид: я не понял почему "-ида" жен.рода? Путаю где муж. или жен. род. Попробуй проверить: Класс Reptilia, Отряд Chelonia, Класс Acanthodii, Надотряд Dinosauria, Подотряд Ceratopsia, Подотряд Sauropoda, Отряд Saurichia, Класс Anapsida, Подкласс Therapsida, Подкласс Synapsida ...
Рептилии (мн.ч) - рептилия (ед.ч, именит. падеж), Хелоны - хелон, Акантоды - акантод, Динозавры - динозавр, Цератопсы - цератопс, Завроподы - завропод, Анапсиды - анапсида, Терапсиды - терапсида, Синапсиды - синапсида...
Все правильно? Почему нельзя "хелонИЯ", а "рептилИЯ" можно? Почему Reptilia - ж.рода, Chelonia - м.рода? Thyreophora -Тиреофоры - тиреофор? Не по теме: ксеноМОРФ или ксеноМОРФА (ед.ч. Имен.п-ж)?
|
| |
| |
| Saurus | Дата: Четверг, 13.01.2011, 11:52 | Сообщение # 13 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 14
Статус: Offline
| Quote (Relict) Насчет синапсид: я не понял почему "-ида" жен.рода? Quote (Relict) Анапсиды - анапсида, Терапсиды - терапсида, Синапсиды - синапсида... Все правильно? Quote (Relict) Почему нельзя "хелонИЯ", а "рептилИЯ" можно? Quote (Relict) Почему Reptilia - ж.рода, Quote (Relict) Thyreophora -Тиреофоры - тиреофор? Quote (Relict) ксеноМОРФ или ксеноМОРФА (ед.ч. Имен.п-ж)?
Сообщение отредактировал Saurus - Пятница, 14.01.2011, 17:58 |
| |
| |
| Relict | Дата: Четверг, 13.01.2011, 12:35 | Сообщение # 14 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2525
Статус: Offline
| Saurus, все ясно. 
|
| |
| |
| Relict | Дата: Четверг, 13.01.2011, 17:09 | Сообщение # 15 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2525
Статус: Offline
| Saurus, Elpistostege - ? Элпистостегия, элпистостег или даже элпистостега? Вспомни, Homalocephale - гомалоцефал, НО... Cladoselache - кладоселахИЯ, Promexyele - промексиэлия.... Я что-то путаю?
|
| |
| |
|
