Devonian.ru
Мезозойский климат - Форум
 
Меню сайта

Форма входа

Поиск

Наш опрос
Оцените мой сайт
Всего ответов: 226

Друзья сайта

Статистика

Приветствую Вас, Гость · RSS 23.10.2017, 12:33

[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 1 из 11
Модератор форума: dinovopros, Unenlagia 
Форум » Фауна и флора после девона » Мир Мезозоя » Мезозойский климат
Мезозойский климат
RelictДата: Понедельник, 16.08.2010, 01:03 | Сообщение # 1
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2398
Репутация: 12
Статус: Offline
Эту статью нашел Крейзи Зоологист:

The Triassic was generally dry, a trend that began in the late Carboniferous, and highly seasonal, especially in the interior of Pangaea. Low sea levels may have also exacerbated temperature extremes. With its high specific heat capacity, water acts as a temperature-stabilizing heat reservoir, and land areas near large bodies of water—especially the oceans—experience less variation in temperature. Because much of the land that constituted Pangaea was distant from the oceans, temperatures fluctuated greatly, and the interior of Pangaea probably included expansive areas of desert. Abundant evidence of red beds and evaporites such as salt support these conclusions.

Sea levels began to rise during the Jurassic, which was probably caused by an increase in seafloor spreading. The formation of new crust beneath the surface displaced ocean waters by as much as 200 m (656 ft) more than today, which flooded coastal areas. Furthermore, Pangaea began to rift into smaller divisions, bringing more land area in contact with the ocean by forming the Tethys Sea. Temperatures continued to increase and began to stabilize. Humidity also increased with the proximity of water, and deserts retreated.

The climate of the Cretaceous is less certain and more widely disputed. Higher levels of carbon dioxide in the atmosphere are thought to have caused the world temperature gradient from north to south to become almost flat: temperatures were about the same across the planet. Average temperatures were also higher than today by about 10°C. In fact, by the middle Cretaceous, equatorial ocean waters (perhaps as warm as 20°C in the deep ocean) may have been too warm for sea life, and land areas near the equator may have been deserts despite their proximity to water. The circulation of oxygen to the deep ocean may also have been disrupted. For this reason, large volumes of organic matter that was unable to decompose accumulated, eventually being deposited as "black shale".

Not all of the data support these hypotheses, however. Even with the overall warmth, temperature fluctuations should have been sufficient for the presence of polar ice caps and glaciers, but there is no evidence of either. Quantitative models have also been unable to recreate the flatness of the Cretaceous temperature gradient.[citation needed]

Oxygen levels in the Mesozoic atmosphere were probably lower (12 to 15%) than today's level (20 to 21%). Some researchers have postulated levels of 12% because that was assumed to be the lowest concentration at which natural combustion could occur. However, a 2008 study concludes that at least 15 % is necessary.

© Chemical & Engineering News, Vol. 86 No. 35, 1 Sept. 2008, "O2 Requirement for Burning Rises", p. 12

 
RelictДата: Вторник, 17.08.2010, 10:40 | Сообщение # 2
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2398
Репутация: 12
Статус: Offline
Триасовый период был довольно-таки сухим, носящим сезонный характер. Это тенденция, которая началась в позднем Карбоне, особенно заметна в условиях Пангеи. Снижение уровня моря, возможно, также усилило температурные крайности. Вода, с её высокой теплоёмкостью, действует как фактор, стабилизирующий температуру и участки земли около больших масс воды, меньшие колебания температуры хорошо заметны на примере океанов. Поскольку большая часть земли, которую составляла Пангея, была отдаленна от океанов, колебания температур были более ярко выраженными, и на поверхности Пангеи вероятно были экспансивные области пустынь. Обильное свидетельство тому представляют красные отложения и соляные эвапориты, подтверждают эти заключения.
Повышение уровня морей началось в течение юрского периода, которое было вероятно вызвано поднятием уровня дна океана. Формирование нового пласта ниже поверхности дна, подняло океанские воды на целых 200 м. (656 футов) выше, чем в современности, которые затопляли прибрежные области. Кроме того, когда начала расходиться Пангея, что по сути, явилось причиной контакта большей поверхности земли с океаном, формируя Море Тетис. Температуры продолжили увеличиваться и начали стабилизироваться. Влажность также увеличилась в прибрежных областях, и пустыни отступили.

Климат Мела менее стабилен и его описание вызывает больше споров.
Как считается, более высокие уровни углекислого газа в атмосфере, заставили мировой температурный градиент с севера на юг становиться почти гладким: вдоль всей планеты температуры были приблизительно схожи. Средние температуры были также выше чем современные, примерно на 10 C. Фактически, в середине Мела, экваториальные океанские воды (возможно около 20°C на глубине океана), вероятно, имели слишком высокую температуру для морской жизни, также не исключено, что и области земли около экватора, были пустынями, несмотря на их близость к воде. Циркуляция кислорода в глубинах океана, возможно, также была разрушена. Поэтому большие объемы органического материала, которые были неспособны разложиться, накапливались, в конечном счете превратились в "черный сланец".

Как бы то ни было, не все данные свидетельствуют в пользу этой гипотезы. Даже с учётом глобально распространённого высокого температурного фона, температурные колебания должны были быть достаточны для присутствия полярных ледяных шапок и ледников, но об этом нет никакого свидетельства. Иные модели также неспособны воссоздать причину "ровности" Мелового температурного градиента. Уровень кислорода в Мезозойской атмосфере вероятно был ниже (12 - 15 сегодняшний уровень составляет (20 - 21% ). Ранее некоторые учёные утверждали о уровне в 12 %, потому что, как предполагали, это было самой низкой концентрацией, при которой могло произойти естественное возгорание. Однако, в 2008-м исследование даёт результат, что по крайней мере необходимо 15 %.

Перевел Unenlagia.
 
RelictДата: Воскресенье, 22.08.2010, 13:39 | Сообщение # 3
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2398
Репутация: 12
Статус: Offline
И в меловой период возникали ледники

Обычно считается, что в меловой период, в том числе на его позднем этапе (80-65 млн лет назад), климат на Земле был весьма теплым, даже в полярных регионах обитали динозавры. Однако в последнее время стали появляться работы, содержащие свидетельства, что и в позднем мелу гляциологическая цикличность (наступания и отступания ледников) сохранялась.

К числу таких работ относится исследование американских палеоокеанологов, палеоклиматологов и гляциологов, проведенное под руководством Миллера (Miller). Ученые детально изучили образцы осадочных пород, которые были подняты при бурении в пределах прибрежной равнины Атлантического океана, примыкающей к территории штата Нью-Джерси (северо-восток США). Природа осадочных пород (соотношение песков с илами) говорит о глубине моря в различные геологические эпохи. С учетом процессов погружения суши и результатов изотопного датирования ученые построили достаточно четкую кривую изменений относительного уровня моря в геологическом прошлом.

Согласно сделанному выводу, в период между 95 и 65 млн лет назад уровень моря резко менялся, причем разность глубин составляла около 25 м. Такие колебания происходили за этот отрезок времени несколько раз. Вероятно, колебания отражают пульсации ледяного покрова Антарктического континента.

Geological Society of America Bulletin. 2004. V.117. P.368 (США).

Перевел "Природа" № 8, 2005 г.

 
RelictДата: Среда, 25.05.2011, 01:42 | Сообщение # 4
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2398
Репутация: 12
Статус: Offline
ПАЛЕОКЛИМАТ АРКТИКИ В МЕЛОВОМ ПЕРИОДЕ

В результате ревизии ископаемых флор Северной Пацифики (Северо-Востока России
и Аляски), их возраста, систематического состава и периодизации развития были
обоснованы детальные фитостратиграфические схемы неморских альбских – палеоценовых
отложений двух ключевых субрегионов: Анадырско-Корякского и Северо-Аляскинского.
Для реконструкции мелового климата палео-Арктики использовался метод Climate Leaf
Analysis Multivariate Program (CLAMP). Он позволяет по сигналам, закодированным в
морфологии ископаемых листьев древесных двудольных растений, рассчитать ряд
количественных палеоклиматических параметров температуры и влажности: температуру
среднегодовую, среднюю температуру наиболее теплого и холодного месяцев,
продолжительность вегетационного периода, количество осадков за вегетационный период,
среднемесячное их количество за вегетационный период, за три последовательных наиболее
влажных и сухих месяцев, влажность относительную и специфическую и энтальпию. Для 9
ископаемых флор высоких широт Арктики преимущественно сеноман-коньякского возраста,
богатых покрытосеменными растениями, проведен пересчет палеоклиматических
параметров методом CLAMP. В доплнение к арктическим флорам, для оценки
палеоклиматических градиентов были расчитаны параметры климатов для флор низких
широт: 7 из Северной Америки, 5 из Европы с палеоширотой около 30° с.ш. и 1 из
Казахстана. Полученные данные по арктическому климату мелового периода, как и наши
предыдущие расчеты, подтверждают гипотезу о существовании холодной петли морского
течения на севере Пацифики и теплого Арктического бассейна. На палеоширотах более 80°
с.ш. разнообразие древесных двудольных в ископаемых флорах недостаточно для
применения CLAMP, однако использование основанных на этом методе расчетных
широтных градиентов палеотемпературы для прибрежных районов Арктического бассейна
позволило установить, что на 82° с.ш. 70 млн лет назад среднегодовая температура была 4,5
± 3.2°C, температура наиболее теплого месяца 12,9± 4,3°C, и температура наиболее
холодного месяца –1,1±5.8°C (ошибка составляет 2σ). В маастрихте Северной Аляски на
палеошироте 82° с.ш. существовала разнообразная фауна динозавров, которые, как считают
специалисты по мезозойским рептилиям, круглый год обитали в этом районе. Однако
приведенные палеотемпературные расчеты, в сочетании с отсутствием в маастрихтской
флоре Северной Аляски вечнозеленых растений и с продолжительной (до 3 месяцев)
полярной ночью, позволяют предположить, что динозавры Северной Аляски не были
постоянными резидентами Арктики, а мигрировали зимой на юг на расстояние не менее 1000
км. Расчеты также свидетельствуют о значительной величине дождевых осадков в меловой
Арктике, что подтверждается седиментологическими данными. Высокая влажность
поддерживала существование постоянной полярной облачности и туманов, которые
обеспечивали близкие к 0°C температуры воздуха над сушей в течение длительной полярной
ночи. Данные расчеты подтверждаются компьютерным моделированием (GCM Центра
Хадли, Великобритания) температуры и облачности в меловой Арктике.

Авторы А.Б. Герман, Р.Э. Спайсер
 
RelictДата: Пятница, 27.05.2011, 11:26 | Сообщение # 5
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2398
Репутация: 12
Статус: Offline
БИОТИЧЕСКИЙ КРИЗИС НА РУБЕЖЕ ЮРЫ И МЕЛА: РЕАЛЬНОСТЬ ИЛИ ИЛЛЮЗИЯ?

Существенная биотическая перестройка на границе юры и мела рассматривается как одна из крупнейших и, по данным Д. Раупа и Дж. Сепкоски (Raup, Sepkoski, 1984, 1986) входит в число 12 наиболее значительных, произошедших в последние 250 миллионов лет. Однако, как показывает анализ таксономических преобразований на этой границе в разных регионах мира, эта перестройка является и одной из наименее доказанных в мезозое. Некоторые исследователи предполагали, что она имела преимущественно региональную природу (Hallam, 1986), другие это отрицали (Алексеев и др., 2001), тогда как третьи (Bardhan et al., 2007) рассматривали ее как одно из событий массового вымирания. Столь же противоречивы и оценки масштаба вымирания в наземных экосистемах.
С целью оценки степени изменения разнообразия и характера смены таксонов на этом интервале нами выбраны две группы моллюсков: аммониты и двустворки, имеющие высокую степень изученности. Сведения по аммонитам уже привлекались для этой цели (Hallam, 1986; Bardhan et al., 2007), однако результаты оказались весьма противоречивыми.
Детальный анализ по фазам, но иногда по более кратковременным интервалам, динамики разнообразия аммонитов и особенностей их распространения вблизи границы юры и мела показал, что для рассматриваемого интервала не характерны значительные изменения скоростей появления или исчезновения родов. С границей юры и мела в ее традиционном понимании (подошва зоны Jacobi) не связано заметной смены аммонитовых комплексов. Особенно показателен пример бореальных разрезов, где на самой границе не исчезает и не появляется ни один род. Изменения аммонитов на границах ярусов юры были не менее, а порой и более яркими (например, на границе кимериджского и волжского ярусов), чем вблизи границы юры и мела. Еще менее заметными были изменения у двустворчатых моллюсков. Сравнение комплексов двустворок из пограничных ярусов юры и мела бореальных и тетических районов (Yanin, Zakharov, 1975) показывает, что большинство семейств и родов, известных в конце юры, продолжали существовать и в начале мела. Так, из 61 рода титонских двустворчатых моллюсков 59 известны и из берриаса.
В то же время с пограничным интервалом юры и мела связано увеличение провинциализма фаун моллюсков, а также высокая скорость появления новых родов. По-видимому, основным источником того, что с границей юры и мела связывали крупное вымирание, является характер первичных данных, а именно:
1) Пограничные фауны юры и мела (особенно бореальные) и, в частности, их распространение были недостаточно изученными и до самого последнего времени. Сведения, привлекаемые для анализа вымираний (Treatise…1957, 1968), обладали значительной неполнотой
2) Суммирование данных по целым ярусам и подъярусам по регионам затушевывало кратковременные изменения разнообразия и провинциализм фаун.
3) Данные по наземным и пресноводным фациям, широко развитым вблизи рассматриваемой границы в наиболее тщательно изученном регионе мира на северо-западе Европы, искажали глобальную картину.
Тот факт, что граница юры и мела (единственная из границ систем фанерозоя) до сих не зафиксирована в точке и разрезе глобального стратотипа границы, есть следствие таксономического консерватизма биоты на рубеже юры и мела и высокой степени ее провинциальности. Этим объясняется то, что в настоящее время не определены ни ключевое событие, ни уровень, ни регион, в котором может быть выбран стратотип (Wimbledon, 2009; Zakharov et al., 2009).

Авторы М.А. Рогов, В.А. Захаров
 
UnenlagiaДата: Пятница, 27.05.2011, 22:52 | Сообщение # 6
Полковник
Группа: Модераторы
Сообщений: 166
Репутация: 9
Статус: Offline
Бореальный климат в мезозое
Автор: В.А.Захаров


Не волим змајеве, али чини ми се да су ме воле!
 
RelictДата: Воскресенье, 29.01.2012, 14:23 | Сообщение # 7
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2398
Репутация: 12
Статус: Offline
Великое вымирание биоты – результат астероидной атаки?
Широко известна массовая гибель организмов 65 млн лет назад, которую связывают с падением на Землю крупного астероида и образованием ударного кратера Чиксулуб на шельфе п-ова Юкатан в Мексике. Однако гораздо большей по масштабам была Великая (крупнейшая из известных) катастрофа на рубеже палеозойской и мезозойской эр (251.0±0.4 млн лет назад). Тогда вымерло до 96% организмов в океане, и биоразнообразие сократилось с ~250 тыс. видов до менее 10 тыс. Конец пермского периода стал финалом продолжительного развития ругозных и табулятных кораллов. Массовое исчезновение испытали мшанки, иглокожие, моллюски. Полностью вымерли типичные для палеозоя трилобиты. Из 60 родов брахиопод, типичных для палеозоя, выжило 10. Вымерли примитивные рыбы — акантоды. Тяжелейший кризис пережили одноклеточные донные организмы (фораминиферы) и планктонные (радиолярии).
И вымирание биоты, и глобальные изменения условий среды происходили на протяжении двух фаз. Первая — на границе средней и поздней перми, 260 млн лет назад, — совпадает с началом возникновения бескислородных условий (аноксии) океана; число родов сократилось тогда в основном за счет прикрепленных ко дну форм (бентоса). Во время второй фазы — на пермо-триасовой границе, около 251 млн лет назад, — мало-или бескислородные условия охватили почти всю толщу вод океана; на этом этапе биоразнообразие сократилось в основном за счет плавающих организмов.
Для объяснения причин гибели биоты предложено множество гипотез: исчезновение экологических ниш в процессе соединения материковых плит в суперматерик Пангею; гиперсоленость; аноксия (бескислородная среда); повышенное содержание СО2; отравление H2S; падение уровня моря до минимального значения в фанерозое (540 млн лет); трансгрессии; вулканизм и связанные с ним потепление и кислые дожди; кратковременные эпизоды похолодания и другие факторы, обоснованные палеонтологическими, геологическими, геохимическими, изотопными и прочими данными. Предполагается связь биоразнообразия с тектоникой, эволюцией геоида, конвекцией мантии и даже сдвигом ядра, вызывавшим смену геополярности. Причинные связи осуществились через колебания уровня моря, вулканизм, выделение метана, усиление стратификации океана, аноксию. Важно отметить, что некоторые из этих факторов находились в отношениях соподчинения, другие действовали независимо, причем в довольно ограниченном интервале времени. Изменения внутренних геосфер и систем земной поверхности и биосферы происходили одновременно.
По современным представлениям, они стали происходить около 265 млн лет назад, когда после 50 млн лет стабильности геомагнитного поля начался длительный период его частых колебаний. Это событие, обусловленное изменениями состояния ядра и мантии Земли, через 5 млн лет проявилось на поверхности Земли серией событий, перечисленных выше.
Выявлена четкая связь между гибелью биоты и вулканическими извержениями. Так, временная корреляция прослежена между излияниями базальтов в Южном Китае и первой фазой вымирания, а также между крупнейшими излияниями сибирских траппов, и второй, главной, фазой вымирания. Извержения вызвали «вулканическую зиму», сопровождавшуюся глобальным похолоданием из-за аэрозольного экранирования атмосферы, выделением вредных газов и кислотными дождями. Затем следовало «вулканическое лето», задерживая восстановление биоразнообразия. Разложение газогидратов, захороненных в охлажденных донных осадках, вело к выделению в атмосферу огромных количеств СО2 и возникновению очень сильного парникового эффекта. Быстрое потепление вызвало вредные для биосферы изменения среды: ослабление вертикального перемешивания вод океана (при котором ко дну опускается вода, обогащенная кислородом, а к поверхности поднимается глубинная вода, обогащенная биогенными элементами); в результате развивались стагнация и аноксия, падали биопродуктивность и воспроизводство в приповерхностных водах органического вещества как основы пищевой цепи для всех организмов океана.
 
RelictДата: Воскресенье, 29.01.2012, 14:25 | Сообщение # 8
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2398
Репутация: 12
Статус: Offline
Вымирание происходило в течение нескольких миллионов лет, однако наиболее интенсивным и внезапным оно было 251.4 млн лет назад в интервале менее чем 500 лет. Но не повлияли ли на эту ситуацию импакт-события, как это случилось 65 млн лет назад? Несомненно, триггером резких изменений экологических условий были удары крупных астероидов или комет. Влияние импакт-событий доказано лишь в последние годы, а первые публикации появились в 2001 г.
Характерный для столкновения с крупными астероидами материал был обнаружен на пермо-триасовой границе в нескольких разрезах: ударный кварц — в Антарктике и Австралии; Fe-Ni-Si- и Fe-Ni-сферулы, фуллерены с газом неземного происхождения (3He) — в Китае и Японии; Cr/Ni-шпинель — в Восточной Европе и Кавказском регионе. Более того, найдены сами ударные кратеры, приуроченные к пермо-триасовой границе: кратер Беду диаметром 180—200 км — в Австралии, кратер Арагуайна диаметром 40 км — в Бразилии, кратер Арганаты диаметром 315 м — в Казахстане. Подо льдом Антарктиды на Земле Уилкса геофизическими методами с использованием радарного картирования выявлен 500-километровый кратер. Предполагается, что это следствие удара 55-километрового астероида. Однако для подтверждения этого импакт-события требуются непосредственные доказательства.
Таким образом, на фоне уже развившихся на Земле губительных для живых организмов процессов в нашу планету врезалось несколько крупных астероидов, которые почти «добили» погибающую биоту. Одновременное изменение многих определяющих биоразнообразие факторов (в том числе не связанных причинно-следственными отношениями) доказывает существования общей космической первопричины, как то: пересечение Солнцем спиральных галактических рукавов, его колебания перпендикулярно галактической плоскости и др.

М.С.Бараш,
доктор геолого-минералогических наук
Институт океанологии РАН
Москва

Природа №6, 2011
 
RelictДата: Вторник, 27.11.2012, 21:12 | Сообщение # 9
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2398
Репутация: 12
Статус: Offline
Когда палеонтологи натыкаются на полный скелет динозавра — будь то крошечный синозавроптерикс или огромный апатозавр — чаще всего он лежит с головой, отброшенной назад, и хвостом, поднятым аркой вверх. Эта позиция получила в науке название опистотонической.
Объяснений этому феномену предостаточно. В 1918 году американский патологоанатом Рой Муди предположил, что это результат предсмертной агонии. Другие исследователи пришли к выводу, что здесь замешано обезвоживание, сокращавшее мышцы. В 2007-м Синтия Маршалл Фо из Музея Скалистых гор и Кевин Падиан из Калифорнийского университета в Беркли (оба — США) положили мёртвых перепелов в солёную воду и выяснили, что спина птиц не выгнулась.
Новые данные получили Алисия Катлер и её коллеги из Университета Бригама Янга (США). Они закопали в песок свежезабитых и замороженных кур. Через три месяца они разложились, не изменив первоначальных поз. Когда же туши поместили в прохладную пресную воду, шеи и хвосты образовали арку за считанные секунды. Пребывание в воде в течение месяца искривило трупы ещё сильнее.
Почему это произошло? Почему погружение в солёную и пресную воду дало разные результаты? Ответов пока нет.

Результаты исследования представлены на конференции Общества палеонтологии позвоночных в Лас-Вегасе.

Источник: newscientist.com

Мой комментарий: Многие динозавры погибли в прохладной пресной воде? Внезапные глобальные наводнения?
 
SciolistДата: Вторник, 27.11.2012, 21:16 | Сообщение # 10
Генерал-майор
Группа: Модераторы
Сообщений: 398
Репутация: 5
Статус: Offline
Разный ионный состав по-разному воздействует на мышцы. Вот только что-то не особо верится в "считанные секунды".
 
RelictДата: Четверг, 26.03.2015, 22:33 | Сообщение # 11
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2398
Репутация: 12
Статус: Offline
Люди не смогли бы выжить в воздухе, которым дышали динозавры

Сейсмическая томография позволила геологам понять процессы, происходившие на Земле
250 млн лет назад. Оказалось, что в атмосфере эпохи динозавров
содержалось такое количество углекислого газа, при котором человечество
не смогло бы выжить.

Динозавры, царствовавшие на Земле 350 млн лет назад, дышали воздухом с 5-кратной концентрацией
углекислого газа по сравнению с нынешней. Человечество в его сегодняшней
форме не смогло бы существовать на Земле той эпохи.

Ведь если в экологически чистых местах, где люди дышат свободно, концентрация
углекислого газа составляет примерно 0,03%, то в душных офисах
мегаполисов с 0,1% диоксида углерода работники постоянно жалуются на
усталость и прочие недомогания.

Постоянное пребывание в такой атмосфере приводит к негативным изменениям в структуре человеческой ДНК.

Новая техника оценки содержания диоксида углерода в атмосфере доисторической
Земли позволяет не только понять экологические процессы ранней эпохи, но
и предсказать изменения земного климата в будущем.

Причиной столь высокого содержания углекислого газа в воздухе явились постоянные
землетрясения и извержения вулканов. В результате плавления и сгорания
почвы и камней в потоках раскаленной лавы, в атмосферу постоянно
выбрасывались тысячи кубометров CO2, превращая планету в гигантский
парник.

Для изучения атмосферы юрского периоды группа исследователей во главе с голландским ученым Дуве ван дер Меером
применила технику сейсмической томографии. С помощью нее эксперты
изучали распространение сейсмических волн, что позволило, в частности,
лучше понять структуры тектонических плит под поверхностью нашей
планеты.

Сейсмическая томография позволила точно вычислить подробности движений тектонических плит, в результате которых миллионы
лет назад разрушались старые континенты и образовывались новые.

Расчеты выбросов углекислого газа в атмосферу в результате таких сдвигов
показали, что 250 млн лет назад Земля производила вдвое больше СО2 по
сравнению с сегодняшними показателями.

Результаты исследований опубликованы в последнем номере журнала Proceedings of the National Academy of Sciences.
 
Форум » Фауна и флора после девона » Мир Мезозоя » Мезозойский климат
Страница 1 из 11
Поиск:

Copyright MyCorp © 2017
Сделать бесплатный сайт с uCoz