| Меню сайта |
 |
|
|
 |
| Форма входа |
|
|
|
|
| Поиск |
|
|
|
|
| Наш опрос |
|
|
|
|
| Друзья сайта |
|
|
|
|
| Статистика |
|
|
|
|
|
| Приветствую Вас, Гость · RSS |
23.04.2024, 10:47 |
|
Отряды водорослей и высших растений
|
|
| dinovopros | Дата: Воскресенье, 12.09.2010, 17:22 | Сообщение # 1 |
 Генерал-майор
Группа: Модераторы
Сообщений: 409
Статус: Offline
| Какие отделы высших растений существовали в девоне? Плауны вроде бы появились ещё в силуре. А вот мхи, хвощи и папоротники тогда уже были? Где-то даже читал, что в девоне сущестовали голосеменные!
И какие были девонские водоросли? К какому отделу принадлежали?
|
| |
| |
| Tyrannosaur | Дата: Воскресенье, 29.05.2011, 21:17 | Сообщение # 2 |
|
Полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 225
Статус: Offline
| Quote (dinovopros) Какие отделы высших растений существовали в девоне? Плауны вроде бы появились ещё в силуре. А вот мхи, хвощи и папоротники тогда уже были? Где-то даже читал, что в девоне сущестовали голосеменные!
И какие были девонские водоросли? К какому отделу принадлежали?
Папоротники появились в девоне 400 млн лет назад,голосемменые и вправду существовали в девоне(первые экземплары датируются 350 млн лет назад),мхи появились в конце девона(очень близко к карбону),хвощи тоже появились в девоне,на счёт водорослей не знаю.
|
| |
| |
| dinovopros | Дата: Понедельник, 30.05.2011, 15:08 | Сообщение # 3 |
|
Генерал-майор
Группа: Модераторы
Сообщений: 409
Статус: Offline
| Quote Папоротники появились в девоне 400 млн лет назад,голосемменые и вправду существовали в девоне(первые экземплары датируются 350 млн лет назад),мхи появились в конце девона(очень близко к карбону),хвощи тоже появились в девоне,на счёт водорослей не знаю.
Хорошо бы источник.
|
| |
| |
| Tyrannosaur | Дата: Понедельник, 30.05.2011, 15:18 | Сообщение # 4 |
|
Полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 225
Статус: Offline
| Википедия.
|
| |
| |
| dinovopros | Дата: Понедельник, 30.05.2011, 17:58 | Сообщение # 5 |
|
Генерал-майор
Группа: Модераторы
Сообщений: 409
Статус: Offline
| Ок, спасибо. То есть в силуре были только риниофиты и плауны? Наверняка должны были быть мхи - они же примитивнее плаунов.
|
| |
| |
| Tyrannosaur | Дата: Понедельник, 30.05.2011, 19:55 | Сообщение # 6 |
|
Полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 225
Статус: Offline
| Quote (dinovopros) Ок, спасибо. То есть в силуре были только риниофиты и плауны? Наверняка должны были быть мхи - они же примитивнее плаунов.
Нет! Мхи появились в конце девона(начало карбона).Добавлено (30.05.2011, 19:53)
---------------------------------------------
Кстати,если мхи примитивнее плаунов то это не значит,что они жили раньше(пример:дриптозавр жил 70млн лет назад,а гиганотозавр 93млн лет назад,но дриптозавр всё равно был примитивнее). Добавлено (30.05.2011, 19:55)
---------------------------------------------
Quote (dinovopros) То есть в силуре были только риниофиты и плауны?
Да.И ещё наверняка водоросли.
|
| |
| |
| dinovopros | Дата: Понедельник, 30.05.2011, 22:36 | Сообщение # 7 |
|
Генерал-майор
Группа: Модераторы
Сообщений: 409
Статус: Offline
| Quote Нет! Мхи появились в конце девона(начало карбона).
Возможно, они просто не сохранились.
Quote Кстати,если мхи примитивнее плаунов то это не значит,что они жили раньше(пример:дриптозавр жил 70млн лет назад,а гиганотозавр 93млн лет назад,но дриптозавр всё равно был примитивнее).
Плохой пример - это совсем разные динозавры (дриптозавр вроде тираннозаврид?). Хотя в общем ты прав.
Quote Да.И ещё наверняка водоросли.
Ну ясен пень. Так я с этим и не спорю, а хотел узнать отделы водорослей, существовавших в то время.
|
| |
| |
| Tyrannosaur | Дата: Понедельник, 30.05.2011, 22:37 | Сообщение # 8 |
|
Полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 225
Статус: Offline
| Quote (dinovopros) Возможно, они просто не сохранились.
Риниофиты были предками мхов-доказательство того,что мхи появились позже.
|
| |
| |
| dinovopros | Дата: Понедельник, 30.05.2011, 22:42 | Сообщение # 9 |
|
Генерал-майор
Группа: Модераторы
Сообщений: 409
Статус: Offline
| Quote Риниофиты были предками мхов-доказательство того,что мхи появились позже.
Даже если так (хотя про предков - источник), то это не означает, что мхи появились НЕ в силуре.
|
| |
| |
| Tyrannosaur | Дата: Вторник, 31.05.2011, 00:42 | Сообщение # 10 |
|
Полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 225
Статус: Offline
| Quote (dinovopros) Даже если так (хотя про предков - источник), то это не означает, что мхи появились НЕ в силуре.
Источник-опять же... Википедия,хотя и там было написано,что это только препалагаемо.Добавлено (31.05.2011, 00:10)
---------------------------------------------
Quote (dinovopros) Даже если так (хотя про предков - источник), то это не означает, что мхи появились НЕ в силуре.
Если риниофиты появились в силуре то как мхи могли появится в том же ордовике,хотя риниофиты появились раньше.Добавлено (31.05.2011, 00:11)
---------------------------------------------
Quote (dinovopros) Возможно, они просто не сохранились.
А ты знаешь,что был 35-ти метровый тираннозавр,просто останки не сохранились.  Добавлено (31.05.2011, 00:31)
---------------------------------------------
Quote (dinovopros) дриптозавр вроде тираннозаврид
Да тираннзаврид.Добавлено (31.05.2011, 00:42)
---------------------------------------------
Вот маленький абзац о плаунах:
Плауны растут преимущественно в сосновых лесах.У этих растений длинный ползучий стебель с множеством веток,покрытых мелкими листочками.Известны 6 вымирших видов.
|
| |
| |
| dinovopros | Дата: Вторник, 31.05.2011, 11:25 | Сообщение # 11 |
|
Генерал-майор
Группа: Модераторы
Сообщений: 409
Статус: Offline
| Quote Если риниофиты появились в силуре то как мхи могли появится в том же ордовике,хотя риниофиты появились раньше.
Где я вообще хоть слово сказал про ордовик?
Quote А ты знаешь,что был 35-ти метровый тираннозавр,просто останки не сохранились.
Так я и не утверждаю, что мхи появились в силуре, а просто не исключаю такой возможности.
|
| |
| |
| Tyrannosaur | Дата: Вторник, 31.05.2011, 19:06 | Сообщение # 12 |
|
Полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 225
Статус: Offline
| Quote (dinovopros) Где я вообще хоть слово сказал про ордовик?
Ты сказал,что мхи могли появиться не в силуре,а какой период был перед силуром,правильно ордовик.
|
| |
| |
| dinovopros | Дата: Вторник, 31.05.2011, 21:09 | Сообщение # 13 |
|
Генерал-майор
Группа: Модераторы
Сообщений: 409
Статус: Offline
| Quote Ты сказал,что мхи могли появиться не в силуре,а какой период был перед силуром,правильно ордовик.
Прочитай моё сообщение 9 ещё раз. Будь внимательней.
|
| |
| |
| Tyrannosaur | Дата: Вторник, 31.05.2011, 21:13 | Сообщение # 14 |
|
Полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 225
Статус: Offline
| Quote (dinovopros) Прочитай моё сообщение 9 ещё раз. Будь внимательней.
Всё равно не понял,что ты имел ввиду.
|
| |
| |
| dinovopros | Дата: Вторник, 31.05.2011, 21:23 | Сообщение # 15 |
|
Генерал-майор
Группа: Модераторы
Сообщений: 409
Статус: Offline
| Quote Всё равно не понял,что ты имел ввиду.
Я имел в виду: со 100% уверенностью говорить, что мхи не могли появиться в силуре, нельзя. А в ордовике-то их всяко не было.
|
| |
| |
|
