Меню сайта |
|
|
|
Форма входа |
|
|
|
Поиск |
|
|
|
Наш опрос |
|
|
|
Друзья сайта |
|
|
|
Статистика |
|
|
|
|
Приветствую Вас, Гость · RSS |
28.03.2024, 16:50 |
Членистоногие и подобные
|
|
Sciolist | Дата: Среда, 27.07.2011, 22:15 | Сообщение # 31 |
Генерал-майор
Группа: Модераторы
Сообщений: 398
Статус: Offline
| Раковина моллюска - это тоже род экзоскелета.
Оболочка некоторых простейших - это тоже экзоскелет.
|
|
| |
Tyrannosaur | Дата: Среда, 27.07.2011, 22:34 | Сообщение # 32 |
Полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 225
Статус: Offline
| Значит их систематику тоже надо переделовать,например Царство:животные Подцарство:скелетовидные Тип:членистоногие Класс:трилобитообразные Надотряд:трилобиты.
|
|
| |
Sciolist | Дата: Среда, 27.07.2011, 22:37 | Сообщение # 33 |
Генерал-майор
Группа: Модераторы
Сообщений: 398
Статус: Offline
| Простите, но это уже не смешно!
|
|
| |
Tyrannosaur | Дата: Среда, 27.07.2011, 22:40 | Сообщение # 34 |
Полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 225
Статус: Offline
| Или можно сделать так: Царство:животные Тип:скелетовидные Класс:членистоногие Подкласс:трилобитообразные Надотряд:трилобиты.Добавлено (27.07.2011, 22:40) ---------------------------------------------
Quote (Sciolist) Простите, но это уже не смешно Я должен был высказать свое мнение.
|
|
| |
dinovopros | Дата: Среда, 27.07.2011, 23:20 | Сообщение # 35 |
Генерал-майор
Группа: Модераторы
Сообщений: 409
Статус: Offline
| Sciolist, это один из этапов изучения палеонтологии у детей. Я тоже через это прошел. Сначала они устраивают битвы динозавров, потом начинают играть с систематикой, рассматривая это как более-менее научную деятельность. А потом начинают заниматься более серьезными вещами, e.g. более подробно изучать анатомию животных. Отчасти этому способствует школа.
|
|
| |
Tyrannosaur | Дата: Четверг, 28.07.2011, 07:55 | Сообщение # 36 |
Полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 225
Статус: Offline
| dinovopros,раньше игуанодонов не относили к динозаврам,а теперь относят,также и здесь,может потом трилобиты станут надотрядом.
|
|
| |
dinovopros | Дата: Четверг, 28.07.2011, 10:40 | Сообщение # 37 |
Генерал-майор
Группа: Модераторы
Сообщений: 409
Статус: Offline
| Quote dinovopros,раньше игуанодонов не относили к динозаврам К твоему сведению, пока игуанодонов не относили к динозаврам, понятия "динозавр" не было вовсе. Как только оно появилось, игуанодон сразу "стал" динозавром, наряду с мегалозавром и гилеозавром. Да и вообще, палеонтология в то время находилась на гораздо более низком уровне развития, нежели сейчас. И поэтому я не вижу смысла в том, что ты переименуешь какой-либо таксон или изменишь его ранг.
|
|
| |
Relict | Дата: Воскресенье, 30.06.2013, 19:17 | Сообщение # 38 |
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2525
Статус: Offline
| Интересный и неописанный монстр http://www.paleodirect.com/pgset2/eur001.htm
|
|
| |
Relict | Дата: Четверг, 06.03.2014, 00:09 | Сообщение # 39 |
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2525
Статус: Offline
| Многие пытаются найти гипотетических предков насекомых в начале девонского периода , хотя появится они могли гораздо раньше.Так или иначе нам известно , что имея зачатки 3-х пар крыльев в качестве жаберных лопастей они жили в пресных водоёмах , и походили на личинки подёнок, но как они попали в пресные водоёмы? Разгадку нужно искать в гораздо более поздних слоях.Возможно, ещё в кембрии червеобразные организмы могли через прибойную полосу перейти к пресноводному образу жизни ,поначалу обитая в обыкновенных лужах ,преодолевая незначительные расстояния от водоёма к водоёму , питаясь остатками грибов и лишайников , а так же возможно своими собратьями.Скорее всего группа была обширна, являясь единственными обитателями континентальной фауны до появления растений. Как выглядело такое существо, пока мы можем только догадываться, но такая находка вполне возможна....
|
|
| |
Sciolist | Дата: Четверг, 06.03.2014, 08:34 | Сообщение # 40 |
Генерал-майор
Группа: Модераторы
Сообщений: 398
Статус: Offline
| Мне кажется, тогда бы генетическое и биохимическое расхождение насекомых с другими членистоногими было бы бо'льшим.
|
|
| |
|