Devonian.ru
Членистоногие и подобные - Страница 2 - Форум
 
Меню сайта

Форма входа

Поиск

Наш опрос
Оцените мой сайт
Всего ответов: 226

Друзья сайта

Статистика

Приветствую Вас, Гость · RSS 20.10.2017, 04:31

[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 2 из 3«123»
Форум » Фауна и флора девона » Беспозвоночные » Членистоногие и подобные
Членистоногие и подобные
TyrannosaurДата: Вторник, 26.07.2011, 03:07 | Сообщение # 16
Полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 224
Репутация: 3
Статус: Offline
На каком основании их выделяют в класс,почему не в отряд?

Сообщение отредактировал Tyrannosaur - Вторник, 26.07.2011, 03:07
 
dinovoprosДата: Вторник, 26.07.2011, 20:16 | Сообщение # 17
Генерал-майор
Группа: Модераторы
Сообщений: 409
Репутация: 11
Статус: Offline
Отряд - слишком низкий ранг для такой распространенной в свое время группы животных. Класс - повыше, тип - ещё повыше. Но т.к. тип - членистоногие, то для трилобитов остается класс.
 
TyrannosaurДата: Вторник, 26.07.2011, 21:23 | Сообщение # 18
Полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 224
Репутация: 3
Статус: Offline
А какие есть отряды?
 
dinovoprosДата: Вторник, 26.07.2011, 22:06 | Сообщение # 19
Генерал-майор
Группа: Модераторы
Сообщений: 409
Репутация: 11
Статус: Offline
Отряды трилобитов?
 
TyrannosaurДата: Вторник, 26.07.2011, 23:11 | Сообщение # 20
Полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 224
Репутация: 3
Статус: Offline
Нет блин,крокодилов...ну конечно-же трилобитов.

Добавлено (26.07.2011, 23:11)
---------------------------------------------
А представляете,если вымрет целый тип... wacko

 
SciolistДата: Среда, 27.07.2011, 00:49 | Сообщение # 21
Генерал-майор
Группа: Модераторы
Сообщений: 398
Репутация: 5
Статус: Offline
По данным Википедии,

Agnostida
Asaphida
Corynexochida
Harpetida
Nectaspida
Redlichiida
Lichida
Phacopida
Proetida
Ptychopariida
 
TyrannosaurДата: Среда, 27.07.2011, 01:31 | Сообщение # 22
Полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 224
Репутация: 3
Статус: Offline
Я придумал новую классификацию для трилобитов (без класса,с ним еще не определился):
Царство:животные
Тип:членистоногие
Класс:пропускаем
Отряд:трилобиты
Семейства:

Agnostida
Asaphida
Corynexochida
Harpetida
Nectaspida
Redlichiida
Lichida
Phacopida
Proetida
Ptychopariida
Дальше пока еще не придумал.
 
dinovoprosДата: Среда, 27.07.2011, 10:40 | Сообщение # 23
Генерал-майор
Группа: Модераторы
Сообщений: 409
Репутация: 11
Статус: Offline
Quote
Я придумал новую классификацию для трилобитов

Всё уже "придумали" за тебя ученые. Лучше займись чем-нибудь полезным. А здесь скажу только, что для такой распространенной, многочисленной (около 10000 видов - для целиком вымершей группы организмов это огромное число) и долгосуществовавшей группы животных, как трилобиты, отряда маловато. Есть конечно и исключения, e.g. отряд жесткокрылых, насчитывающий до 300000 видов, но это - насекомые, с ними совсем другая история.
 
TyrannosaurДата: Среда, 27.07.2011, 18:29 | Сообщение # 24
Полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 224
Репутация: 3
Статус: Offline
А чем насекомые хуже трилобитов,только из-за многочисленности видов новый класс выделять не надо.
 
dinovoprosДата: Среда, 27.07.2011, 18:42 | Сообщение # 25
Генерал-майор
Группа: Модераторы
Сообщений: 409
Репутация: 11
Статус: Offline
Quote
А чем насекомые хуже трилобитов,только из-за многочисленности видов новый класс выделять не надо.

Не понял вопроса.

Короче, не надо изобретать велосипед. Классификация трилобитов пока не нуждается в исправлении.
 
TyrannosaurДата: Среда, 27.07.2011, 19:12 | Сообщение # 26
Полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 224
Репутация: 3
Статус: Offline
Ну ладно,тогда лучше трилобитов в надотряд выделять,но не в класс.
 
SciolistДата: Среда, 27.07.2011, 20:20 | Сообщение # 27
Генерал-майор
Группа: Модераторы
Сообщений: 398
Репутация: 5
Статус: Offline
Ну, а если они - надотряд, то к какому классу они должны принадлежать? Разве так бывает, чтобы после типа сразу шел отряд, пропуская класс?!

Я смеюсь... Юноша, для начала ознакомьтесь с правилами биологической систематики. У каждой таксономической категории есть свои отчетливые критерии.
Почитайте хотя бы здесь:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Биологическая_систематика

А то вы начинаете напоминать мне одного небезызвестного (на форумах) криптозоолога, который давал всем криптидам латинские названия с ошибками и придумывал им целые классификации, основываясь только на собственной фантазии.

Кстати, я являюсь сторонником полифилетической эволюции членистоногих. Т.е., гипотезы о том, что тип членистоногих на самом деле является двумя, а то и тремя типами, развивавшимися независимо.
 
TyrannosaurДата: Среда, 27.07.2011, 21:28 | Сообщение # 28
Полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 224
Репутация: 3
Статус: Offline
Quote (Sciolist)
Ну, а если они - надотряд, то к какому классу они должны принадлежать? Разве так бывает, чтобы после типа сразу шел отряд, пропуская класс?!

Класс может быть-трилобитообразные.

Добавлено (27.07.2011, 21:22)
---------------------------------------------

Quote (Sciolist)
А то вы начинаете напоминать мне одного небезызвестного (на форумах) криптозоолога, который давал всем криптидам латинские названия с ошибками и придумывал им целые классификации, основываясь только на собственной фантазии.

Он не криптозолог,а крЫптозоОЛУХ или крЫптозооЛОХ.

Добавлено (27.07.2011, 21:28)
---------------------------------------------
Класс может быть-скелетовидные,ведь у трилов скелет снаружи.

 
SciolistДата: Среда, 27.07.2011, 21:40 | Сообщение # 29
Генерал-майор
Группа: Модераторы
Сообщений: 398
Репутация: 5
Статус: Offline
Ну, "скелет снаружи" - это "привилегия" далеко не только трилобитов... Экзоскелеты есть и у всех членистоногих - и далеко не только у членистоногих...
 
TyrannosaurДата: Среда, 27.07.2011, 21:59 | Сообщение # 30
Полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 224
Репутация: 3
Статус: Offline
Например?

Сообщение отредактировал Tyrannosaur - Среда, 27.07.2011, 22:00
 
Форум » Фауна и флора девона » Беспозвоночные » Членистоногие и подобные
Страница 2 из 3«123»
Поиск:

Copyright MyCorp © 2017
Сделать бесплатный сайт с uCoz