| Меню сайта |
 |
|
|
 |
| Форма входа |
|
|
|
|
| Поиск |
|
|
|
|
| Наш опрос |
|
|
|
|
| Друзья сайта |
|
|
|
|
| Статистика |
|
|
|
|
|
| Приветствую Вас, Гость · RSS |
20.04.2024, 15:29 |
|
Членистоногие и подобные
|
|
| Tyrannosaur | Дата: Вторник, 26.07.2011, 03:07 | Сообщение # 16 |
|
Полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 225
Статус: Offline
| На каком основании их выделяют в класс,почему не в отряд?
Сообщение отредактировал Tyrannosaur - Вторник, 26.07.2011, 03:07 |
| |
| |
| dinovopros | Дата: Вторник, 26.07.2011, 20:16 | Сообщение # 17 |
 Генерал-майор
Группа: Модераторы
Сообщений: 409
Статус: Offline
| Отряд - слишком низкий ранг для такой распространенной в свое время группы животных. Класс - повыше, тип - ещё повыше. Но т.к. тип - членистоногие, то для трилобитов остается класс.
|
| |
| |
| Tyrannosaur | Дата: Вторник, 26.07.2011, 21:23 | Сообщение # 18 |
|
Полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 225
Статус: Offline
| А какие есть отряды?
|
| |
| |
| dinovopros | Дата: Вторник, 26.07.2011, 22:06 | Сообщение # 19 |
|
Генерал-майор
Группа: Модераторы
Сообщений: 409
Статус: Offline
| Отряды трилобитов?
|
| |
| |
| Tyrannosaur | Дата: Вторник, 26.07.2011, 23:11 | Сообщение # 20 |
|
Полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 225
Статус: Offline
| Нет блин,крокодилов...ну конечно-же трилобитов. Добавлено (26.07.2011, 23:11)
---------------------------------------------
А представляете,если вымрет целый тип... 
|
| |
| |
| Sciolist | Дата: Среда, 27.07.2011, 00:49 | Сообщение # 21 |
 Генерал-майор
Группа: Модераторы
Сообщений: 398
Статус: Offline
| По данным Википедии,
Agnostida
Asaphida
Corynexochida
Harpetida
Nectaspida
Redlichiida
Lichida
Phacopida
Proetida
Ptychopariida
|
| |
| |
| Tyrannosaur | Дата: Среда, 27.07.2011, 01:31 | Сообщение # 22 |
|
Полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 225
Статус: Offline
| Я придумал новую классификацию для трилобитов (без класса,с ним еще не определился):
Царство:животные
Тип:членистоногие
Класс:пропускаем
Отряд:трилобиты
Семейства:
Agnostida
Asaphida
Corynexochida
Harpetida
Nectaspida
Redlichiida
Lichida
Phacopida
Proetida
Ptychopariida
Дальше пока еще не придумал.
|
| |
| |
| dinovopros | Дата: Среда, 27.07.2011, 10:40 | Сообщение # 23 |
|
Генерал-майор
Группа: Модераторы
Сообщений: 409
Статус: Offline
| Quote Я придумал новую классификацию для трилобитов
Всё уже "придумали" за тебя ученые. Лучше займись чем-нибудь полезным. А здесь скажу только, что для такой распространенной, многочисленной (около 10000 видов - для целиком вымершей группы организмов это огромное число) и долгосуществовавшей группы животных, как трилобиты, отряда маловато. Есть конечно и исключения, e.g. отряд жесткокрылых, насчитывающий до 300000 видов, но это - насекомые, с ними совсем другая история.
|
| |
| |
| Tyrannosaur | Дата: Среда, 27.07.2011, 18:29 | Сообщение # 24 |
|
Полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 225
Статус: Offline
| А чем насекомые хуже трилобитов,только из-за многочисленности видов новый класс выделять не надо.
|
| |
| |
| dinovopros | Дата: Среда, 27.07.2011, 18:42 | Сообщение # 25 |
|
Генерал-майор
Группа: Модераторы
Сообщений: 409
Статус: Offline
| Quote А чем насекомые хуже трилобитов,только из-за многочисленности видов новый класс выделять не надо.
Не понял вопроса.
Короче, не надо изобретать велосипед. Классификация трилобитов пока не нуждается в исправлении.
|
| |
| |
| Tyrannosaur | Дата: Среда, 27.07.2011, 19:12 | Сообщение # 26 |
|
Полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 225
Статус: Offline
| Ну ладно,тогда лучше трилобитов в надотряд выделять,но не в класс.
|
| |
| |
| Sciolist | Дата: Среда, 27.07.2011, 20:20 | Сообщение # 27 |
|
Генерал-майор
Группа: Модераторы
Сообщений: 398
Статус: Offline
| Ну, а если они - надотряд, то к какому классу они должны принадлежать? Разве так бывает, чтобы после типа сразу шел отряд, пропуская класс?!
Я смеюсь... Юноша, для начала ознакомьтесь с правилами биологической систематики. У каждой таксономической категории есть свои отчетливые критерии.
Почитайте хотя бы здесь:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Биологическая_систематика
А то вы начинаете напоминать мне одного небезызвестного (на форумах) криптозоолога, который давал всем криптидам латинские названия с ошибками и придумывал им целые классификации, основываясь только на собственной фантазии.
Кстати, я являюсь сторонником полифилетической эволюции членистоногих. Т.е., гипотезы о том, что тип членистоногих на самом деле является двумя, а то и тремя типами, развивавшимися независимо.
|
| |
| |
| Tyrannosaur | Дата: Среда, 27.07.2011, 21:28 | Сообщение # 28 |
|
Полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 225
Статус: Offline
| Quote (Sciolist) Ну, а если они - надотряд, то к какому классу они должны принадлежать? Разве так бывает, чтобы после типа сразу шел отряд, пропуская класс?!
Класс может быть-трилобитообразные.Добавлено (27.07.2011, 21:22)
---------------------------------------------
Quote (Sciolist) А то вы начинаете напоминать мне одного небезызвестного (на форумах) криптозоолога, который давал всем криптидам латинские названия с ошибками и придумывал им целые классификации, основываясь только на собственной фантазии.
Он не криптозолог,а крЫптозоОЛУХ или крЫптозооЛОХ.Добавлено (27.07.2011, 21:28)
---------------------------------------------
Класс может быть-скелетовидные,ведь у трилов скелет снаружи.
|
| |
| |
| Sciolist | Дата: Среда, 27.07.2011, 21:40 | Сообщение # 29 |
|
Генерал-майор
Группа: Модераторы
Сообщений: 398
Статус: Offline
| Ну, "скелет снаружи" - это "привилегия" далеко не только трилобитов... Экзоскелеты есть и у всех членистоногих - и далеко не только у членистоногих...
|
| |
| |
| Tyrannosaur | Дата: Среда, 27.07.2011, 21:59 | Сообщение # 30 |
|
Полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 225
Статус: Offline
| Например?
Сообщение отредактировал Tyrannosaur - Среда, 27.07.2011, 22:00 |
| |
| |
|
